УДК 619:616-002.9
DOI:10.12737/16659
Поступила в редакцию 23.04.2015
Принята в печать 29.10.2015
Скачать статью в PDF формате
English version
Сезонная динамика инвазированности поросят cryptosporidium parvum в условиях промышленного свиноводства Вологодской области
Новиков А.С., Кряжев А.Л.
ФГБОУ ВПО ВГМХА имени Н.В. Верещагина, 160555, г. Вологда, п. Молочное, ул. Шмидта, д.2, e-mail: vetnovikov@yandex.ru; kamarnett@mail.ru
Реферат
Цель исследований: изучить заражение поросят раннего возраста в Вологодской области Cr.parvum в зависимости от сезона года.
Материалы и методы. При изучении сезонной динамики инвазированности поросят криптоспоридиями исследования проводили в период 2014 г. на базе двух крупных свиноводческих комплексов Вологодского и Череповецкого районов Вологодской области. Ежемесячно исследовали фекалии поросят до 1-месячного возраста, преимущественно с клиническими признаками проявления диареи различной степени тяжести. Формировали группы из подопытных поросят по 20–25 голов, подобранных в каждом хозяйстве по принципу аналогов. Всего по данному разделу исследованию подверглись 282 поросят. Исследования фекалий проводили с использованием метода нативного мазка, с последующей окраской по Циль-Нильсену.
Результаты и обсуждение. В результате проведенных исследований, диагноз на криптоспоридиоз поросят подтвердился в обоих подопытных хозяйствах. Ооцистами криптоспоридий поросята опытных групп были заражены во все сезоны года. Экстенсивность криптоспоридиозной инвазии в различные месяцы варьировала в пределах 30,4 – 62,5 %. Общая зараженность C.parvum составила 45,7 %. При изучении влияния сезонности на инвазированность криптоспоридиозной инвазии поросят раннего возраста установили, что животные до 1-месячного возраста во все сезоны года были заражены криптоспоридиозом приблизительно в одинаковой степени. Значительные подъемы экстенсивности, а соответственно и интенсивности инвазии, регистрировали в осенний и весенний периоды.
Ключевые слова: криптоспоридиоз, поросята, ооцисты, эпизоотология, Вологодская область, Cryptosporidium parvum.
Введение
Среди заболеваний сельскохозяйственных животных, наносящих хозяйствам значительный экономический ущерб по причине гибели и снижения среднесуточных привесов в условиях Вологодской области, являются, преимущественно, болезни паразитарной этиологии. Значительное место в числе таких патологий занимают кокцидиозы, в частности, криптоспоридиоз [4].
Установлено, что криптоспоридиозная инвазия среди молодняка животных в настоящее время широко распространена, как в дикой природе, так и в промышленном животноводстве [5,6,9,10]. Имеются данные различных исследователей о распространении криптоспоридиоза в различных климатогеографических зонах, от южных регионов [8] до Крайнего Севера [2]. При этом авторы отмечали неодинаковую динамику распространения инвазии в зависимости от изучаемого региона и сезона года.
В числе многочисленных видов животных, подверженных заражению криптоспоридиозом (более 170 видов) [10] нас интересовали эпизоотологические особенности данного заболевания среди поросят раннего возраста. Нами впервые был поставлен диагноз криптоспоридиоз в Вологодской области среди данного вида животных [7]. Целью данного этапа исследований явилось изучение зависимости заражения поросят Cr.parvum от сезона года.
Материалы и методы
При изучении сезонной динамики инвазированности поросят криптоспоридиями исследования проводили в период 2014 г. на базе двух крупных свиноводческих комплексов Вологодского и Череповецкого районов Вологодской области. Данные хозяйства были подобраны с учетом аналогов в плане природно-климатического зонирования, технологии содержания и породного состава свиней. Ежемесячно исследовали фекалии поросят до 1-месячного возраста, преимущественно с клиническими признаками проявления диареи различной степени тяжести. Формировали группы из подопытных поросят по 20–25 голов, подобранных в каждом хозяйстве по принципу аналогов. Всего по данному разделу исследованию подверглись 282 поросят.
Пробы фекалий 10 – 30 г для исследования на обнаружение ооцист криптоспоридий брали из прямой кишки в чистые банки с плотными крышками. Их нумеровали в последовательном порядке и доставляли в лабораторию, для дальнейшего исследования. При хранении более 2-ух дней к пробам добавляли 2,5-процентный раствор бихромата калия и хранили в холодильнике при температуре 4 – 5°С.
Исследования фекалий на наличие ооцист проводили по следующим методикам. Вначале готовили нативный препарат. Для этого на обезжиренное предметное стекло тонкой стеклянной палочкой из перемешанной пробы фекалий брали комочек величиной с горошину или капельку при жидкой пробе и переносили на предметное стекло. Затем добавляли каплю смеси глицерина с водой (поровну), осторожно измельчали, перемешивали и накрывали покровным стеклом. Подготовленный препарат просматривали под микроскопом при увеличении в 400 – 900 раз. При сильно засоренном препарате вместо раствора глицерина добавляли капельку раствора метиленовой сини или же окрашивали нативный мазок по методике Циля-Нильсена. В отрицательных случаях препарат готовили по центрифужно-флотационному методу с использованием раствора по Бреза.
Интенсивность выделения ооцист в фекалиях определяли с применением методики Павласека.
По численности выделения ооцист с расчетом на 1 г фекалий определяли степень инвазированности животных в крестах: “+” (слабая) – 1–5 ооцист в поле зрения (50000–500000 в г/фекалий); “++” (средняя) – 6–10 ооцист (550000–1000000 в г/фекалий); “+++” (сильная) – более 10 ооцист (свыше 1000000 в г/фекалий) при микроскопии с увеличением в 400 раз [5].
Видовой состав криптоспоридий определяли по определителям [1,3].
Результаты исследований
В результате проведенных исследований, диагноз на криптоспоридиоз поросят подтвердился в обоих подопытных хозяйствах. Ооцистами криптоспоридий поросята опытных групп были заражены во все сезоны года. Экстенсивность криптоспоридиозной инвазии в различные месяцы варьировала в пределах 30,4 – 62,5 %. Общая зараженность C.parvum составила 45,7 %. Наибольшее количество инвазированных поросят с признаками диареи регистрировали в весенний период (март – апрель). Экстенсинвазированность криптоспоридиозом в эти месяцы была равна 52 – 62,5 % соответственно. Далее отмечали постепенное снижение численности инвазированных животных в течение всего летнего периода (ЭИ изменялась от 52 % до 30,4 %). Следующий подъем криптоспоридиозной инвазии регистрировали осенью. Так, в сентябре экстенсивность криптоспоридиоза составила 45,8 %, и постепенно увеличивалась, достигая пика в ноябре (ЭИ – 58,3 %). Затем, в декабре отмечали постепенное снижение экстенсивности заражения поросят ооцистами криптоспоридий (ЭИ – 45,5 %).
Следует отметить, что при увеличении численности инвазированных криптоспоридиозом поросят, увеличивалась и интенсивность выделения ооцист C.parvum и наоборот (Табл. 1), (Рис. 1).
Таблица 1.
Сезонная динамика экстенсивности и интенсивности выделения ооцист C.parvum с фекалиями у поросят
|
Месяцы |
Обследовано животных, кол-во |
Инвазированно C. parvum |
Интенсивность инвазии |
||||||
|
Слабая(+) |
Средняя(++) |
Сильная(+++) |
|||||||
|
Кол-во |
ЭИ(%) |
Кол-во |
%
|
Кол-во |
% |
Кол-во |
% |
||
|
Январь |
23 |
7 |
30,4 |
4 |
17,4 |
2 |
8,7 |
1 |
4,3 |
|
Февраль |
24 |
8 |
33,3 |
4 |
16,6 |
2 |
8,3 |
2 |
8,3 |
|
Март |
25 |
13 |
52 |
3 |
12 |
6 |
24 |
4 |
16 |
|
Апрель |
24 |
15 |
62,5 |
4 |
16,6 |
7 |
29,2 |
4 |
16,6 |
|
Май |
25 |
13 |
52 |
6 |
24 |
4 |
16 |
3 |
12 |
|
Июнь |
22 |
10 |
45,5 |
6 |
27,3 |
3 |
13,6 |
2 |
9,1 |
|
Июль |
21 |
7 |
33,3 |
4 |
19 |
2 |
9,5 |
1 |
4,8 |
|
Август |
23 |
7 |
30,4 |
3 |
13 |
3 |
13 |
1 |
4,3 |
|
Сентябрь |
24 |
11 |
45,8 |
2 |
8,3 |
5 |
20,8 |
2 |
8,3 |
|
Октябрь |
25 |
14 |
56 |
4 |
16 |
6 |
24 |
4 |
16 |
|
Ноябрь |
24 |
14 |
58,3 |
6 |
25 |
7 |
28 |
1 |
4,2 |
|
Декабрь |
22 |
10 |
45,5 |
6 |
27,3 |
3 |
13,6 |
1 |
4,5 |
|
Всего |
282 |
129 |
45,7 |
52 |
18,4 |
50 |
17,7 |
26 |
9,2 |
Рис. 1. Сезонная динамика экстенсивности и интенсивности выделения ооцист C.parvum с фекалиями у поросят
Заключение
При изучении влияния сезонности на инвазированность криптоспоридиозной инвазии поросят раннего возраста установили, что животные до 1-месячного возраста во все сезоны года были заражены криптоспоридиозом приблизительно в одинаковой степени. Значительные подъемы экстенсивности, а соответственно и интенсивности инвазии, регистрировали в осенний и весенний периоды. Это говорит о том, что на промышленных свиноводческих комплексах Вологодской области имеются все звенья эпизоотологической цепи, необходимые для передачи возбудителя криптоспоридиозной инвазии от источников к восприимчивым животным. Недостаточные или малоэффективные меры дезинвазии помещений, предметов ухода и уборочного инвентаря, дератизационные мероприятия, присутствие на фермах собак, кошек, иногда птиц, которые являются биологическими носителями возбудителя криптоспоридиоза, все это способствует распространению заболевания на территории животноводческих объектов.
Увеличение количества животных, выделяющих ооцисты криптоспоридий с фекалиями в осенний период мы связываем с тем, что в данный период происходит перенаселение животноводческих объектов грызунами (мышами и крысами), которые в связи с похолоданиями и отсутствием корма на полях, активно заселяют промышленные и подсобные помещения ферм и комплексов. А они, как известно, являются основными источниками криптоспоридиозной инвазии на животноводческих предприятиях.
Подъем же экстенс- и интенсинвазированности поросят криптоспоридиозом весной связан с плановыми турами опоросов в данный период, а соответственно, перегрузкой животноводческих объектов. Также имеет место преобладание у молодняка, рожденного в данный временной отрезок, иммунодефицитных состояний – снижение иммунитета и резистентности. Также весной значительно увеличивается количество популяций природных источников криптоспоридиоза – грызунов на свиноводческих фермах и комплексах, а также кошек. Все эти факторы являются предрасполагающими, а порой и определяющими в возникновении и распространении криптоспоридиоза среди поросят.
Литература
1. Бейер Т.В., Сидоренко Н.В. Об еще одной биологической особенности кокцидий рода Cryptosporidium (Sporozoa. Apicomplexa) // Паразитология. – 1993.– 27. – №4. – С. 309 – 316.
2. Бочкарев И.И. Криптоспоридиоз (эпизоотология, симптомокомплекс болезни, ультраструктура сryptosporidium parvum, особенности развития хозяин – паразит – клетка – эмбрион, принципы лечения и профилактики // Автореф. дисс. на соиск.уч. степ. доктора биол. наук.– СПб.,–1996.– 39 с.
3. Крылов М.В. Возбудитель протозойных болезней домашних животных и человека. – СПб. – 1994. – Т. 1.– С.114 – 118.
4. Кряжев А.Л. Криптоспоридиоз телят в хозяйствах молочной специализации Северо-Запада России // Автореф. диссер… канд. вет. наук. – М, ВИГИС 2005 – 26 с.
5. Кряжев А.Л., Лемехов П.А. Криптоспоридиоз телят в хозяйствах молочной специализации Северо-Западного региона России // Монография. – Вологда–Молочное: ИЦ ВГМХА, 2010. – 111 с.
6. Никитин В.Ф. Эпизоотический процесс при криптоспоридиозе телят // Мат.докл.научн.конф.:Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями. – М. – ВИГИС. – 2004. – С.265 – 267.
7. Новиков А.С., Кряжев А.Л. Криптоспоридиоз поросят в условиях промышленного свиноводства на территории Вологодской области // Мат. докл. научн. – произв. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», – М., ВИГИС. – 2014. – №15. – С. 200 – 202.
8. Тайчинов У.Г., Дурдусов С.Д. Эпизоотический процесс при криптоспоридиозе. – Элиста. – 1996. – 67 с.
9. Шибалова Т.А., Боровикова Н.П. Криптоспоридиоз домашних и диких животных // Тез. докл. I съезда всесоюзн. конф. : Проблемы патологии и экологии взаимосвязи болезней диких теплокровных и с.-х. животных. – М. – 1988. – С. 113 – 114.
10. O’Donoghue P.J. Cryptosporidium infections in man, antmal, birds and fich // Austral. Vet. J. – 1985. – Vol. 62. – № 8. – P. 253 – 258.
© 2015 The Author(s). Published by All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin.
This is an open access article under the Agreement of 02.07.2014 (Russian Science Citation Index (RSCI)) and the Agreemnt of 12/06/2014 (CABI org / Human Sciences section)