Фаунистический обзор слепней (diptera: tabanidae) на пастбищах южной зоны Тюменской области.

Скачать статью в PDF формате
English version

Фауна, морфология, систематика паразитов    
УДК 619:576.895.772

 
ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР СЛЕПНЕЙ (DIPTERA: TABANIDAE) НА ПАСТБИЩАХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Р.П. ПАВЛОВА
доктор биологических наук

 Т.А. ХЛЫЗОВА
кандидат биологических наук 

С.В. ЛАТКИН
аспирант

Ключевые слова: слепни, видовой состав, распростра- нение, ландшафтно-географические зоны, степень обилия, общность видового состава.

Слепни (Diptera, Tabanidae) широко распространены в природе и по вре- доносному значению, как наиболее крупные эктопаразиты и переносчики возбудителей ряда опасных болезней человека и животных, занимают одно из ведущих мест среди кровососущих двукрылых насекомых (гнуса). В районах развитого животноводства крупный рогатый скот является основным объек- том кровососания слепней. Численность этих насекомых на пастбищах в 8–10 раз выше, чем на иной территории [12]. О высокой концентрации слепней около стад крупного рогатого скота сообщают и другие исследователи [19, 24]. Массовое нападение слепней вызывает сильное беспокойство животных. Многочисленные болезненные уколы, потеря крови, интоксикация изнуряют животных, нарушают их выпас, что приводит к снижению продуктивности. Так, в условиях южной части Тюменской области вследствие нападения слепней удои выпасающихся коров снижаются на 19,8–44,5 % [15].

Юг Тюменской области, охватывающий территорию области без авто- номных округов, является сельскохозяйственной зоной с хорошо развитым животноводством. Рост поголовья крупного рогатого скота в настоящее вре- мя осуществляется в данном регионе за счет импорта из Западной Европы высокопродуктивных животных. Защита от слепней – один из резервов со- хранения их продуктивности.

Цель работы – изучение фауны и распространения слепней, что является одним из этапов биологического обоснования наиболее рациональных меро- приятий по защите животных.

Материалы и методы

В природном отношении юг Тюменской области подразделяют на две ландшафтно-географические зоны: лесную с подзонами южной тайги и осиново-березовых лесов и лесостепную [5]. Исследования проводили в подзо- нах южной тайги (Нижнетавдинский, Ярковский районы), осиново-березовых лесов (Тюменский, Ялуторовский, Аромашевский, Голышмановский районы) лесной зоны и в зоне лесостепи (Исетский, Абатский районы) в период с 2001 по 2010 гг.

Сборы и учеты осуществляли как стационарно на одном и том же паст- бище систематически один раз в 5–7 дней в течение периода лёта слепней, так и одноразово на разных пастбищах с помощью юловидных ловушек [6, 9, 14] и энтомологического сачка [4]. Всего собрано и определено более 100 тыс. слепней. Идентификацию слепней проводили согласно определитель- ным таблицам Олсуфьева [8]. Общность видового состава и обилия оценива- ли по коэффициенту Жаккара [18]. При количественной характеристике ви- дов использовали индекс доминирования (ИД,%) [1]. По степени обилия вы- деляли 4 группы видов: доминирующие или массовые (ИД более 8 %), суб- доминирующие или многочисленные (ИД от 2 до 8 %), малочисленные (ИД от 0,5 до 2 %) и редкие (ИД менее 0,5 %) [23].

Результаты и обсуждение

За период исследований на юге Тюменской области обнаружен 31 вид и 1 подвид слепней. На территории подзоны южной тайги выявлено 29 видов, подзоны осиново-березовых лесов – 26 видов и 1 подвид и зоны лесостепи – 25 видов. Видовой состав слепней и их распространение на территории юга Тюменской области согласно данным литературы и наших исследований приведены в таблице 1.

В южной тайге, согласно данным литературы [3, 7, 8, 20–22] выявлен 31

вид слепней. Нашими исследованиями прошлых лет [11, 13, 16, 17] фауни- стический список пополнен одним видом и одним подвидом (Hybomitra expollicata и H. montana morgani). В 2004 и 2010 гг. в подзоне обнаружен еще один вид (Chrysops pictus), ранее не встречавшийся в Тюменской области.

Всего нами установлены слепни 31 вида и 1 подвида, при этом не найде- ны два (Chr. rufipes, H. distinguenda). Всего на территории южной тайги обла- сти зарегистрированы, согласно нашим и литературным данным, 33 вида и один подвид.

В подзоне лиственных осиново-березовых лесов, согласно литературным данным, обнаружено 29 видов слепней [2, 20, 21]. Ранее нами [10, 13, 16], в 60-е годы прошлого столетия, выявлено 33 вида и один подвид, при этом фа- унистический список пополнен шестью видами (Chr. rufipes, T. glaucopis, A. pallitarsis, H. tarandina, H. m. morgani, Hm. turkestanica), которые в сборах были редкими. Затем в 2007 и 2009 г. обнаружен Chr. pictus. Всего нами на территории лиственных лесов выявлено 34 вида и 1 подвид, не найден 1 вид (H. lapponica). Согласно нашим и литературным данным, на территории дан- ной подзоны обитает 35 видов и один подвид.

В зоне лесостепи фауна слепней, согласно данным литературы, насчиты- вала 26 видов и 1 подвид [2, 20, 21]. Ранее нами исследования здесь не прово- дились. Исследованиями 2006 г. в Исетском районе выявлены слепни 21 ви- да, в 2007 г. в Абатском районе найдены еще 3 вида и в 2009 г. в Исетском районе – 1 вид. Всего нами установлено 25 видов, при этом один вид найден впервые (Chr. pictus), но не найдены ранее зарегистрированные два вида и 1 подвид (T. glaucopis, H. m. morgani, Hm. turkestanica). Всего на территории лесостепи, согласно литературным и нашим данным, фаунистический список насчитывает 27 видов и один подвид.

Таким образом, на юге Тюменской области зарегистрировано обитание 35 видов и одного подвида слепней, относящихся к шести родам. Кроме того, в подзонах южной тайги и осиново-березовых лесов обнаружены единичные особи темной формы у двух видов: H. montana var. flaviceps Ztt. и H. bimacu- lata var. bisignata Jaenn.

1. Видовой состав и распространение слепней на юге Тюменской области

П р им е ч а н ие . х – виды, отмеченные другими авторами; + - виды, отмеченные Павловой ранее;

х) – виды, отловленные в разовых сборах других сезонов.

Наибольшая общность видового состава наблюдается между подзонами лесной зоны, где коэффициент Жаккара равен 94,4 %. Общность видового состава лиственного леса и лесостепи составляет 77,8, а южной тайги и лесо- степи – 72,2 %. Общность обилия видов для южной тайги и лиственного леса составляет 13,2 %, южной тайги и лесостепи – 5,8 и лиственного леса и лесо- степи – 36,2 %, что обусловлено разным уровнем численности сообществ слепней, который уменьшается от южной тайги к лесостепи.

В зоогеографическом отношении видовой состав слепней изучаемого ре- гиона представлен 7 фаунистическими комплексами [8]. Основное ядро фау- ны составляют европейско-сибирские лесные (13 видов), лесостепные (7 ви- дов), таежные (6 видов) и таежно-лесные (6 видов) виды, на долю которых приходится 88,9 % (рис.).

Большинство видов на юге области имеют широкое распространение. На всей территории региона обитают 26 видов. Осиново-березовые леса являют- ся южной границей ареала таежных Chr. nigripes, H. tarandina, H. lapponica и европейско-сибирских лесных видов Chr. sepulcralis, H. kaurii, Hp. pellucens, Hm. crassicornis и северной границей – степного A. pallitarsis и пустынного Hm. turkestanica. Южная тайга является северной границей ареала степных видов H. montana morgani и H. expollicata.

Рис. Зоогеографический характер фауны слепней юга Тюменской области: ТН – таежные номинативные; ТЛ – таежно-лесные; ЕСЛ – европейско- сибирские лесные; ЛСН – лесостепные номинативные; СН – степные номи- нативные; ССМ –  степные сибирско-монгольские; ПН – пустынные номина- тивные

В настоящее время в сравнении с ранее известными списками слепней в подзоне южной тайги не найдены 4 вида и 1 подвид, в подзоне лиственных осиново-березовых лесов – 9 видов, в зоне лесостепи – два вида и один под- вид, а общность видового состава за эти периоды составила 82,4 %, 72,2 и 85,7 % соответственно. Наименьшая общность видового состава отмечена в подзоне лиственных лесов, где обеднение фауны произошло за счет редких ви- дов. Это, видимо, можно связать с неблагоприятным влиянием особенно интен- сивного антропогенного воздействия на природу в современных условиях.

Массовыми и многочисленными (фоновыми), причиняющими наиболь- шее беспокойство животным, являются виды, имеющие широкое распростра- нение: это таежно-лесные виды (H. lundbecki, H. muehlfeldi, H.bimaculata), европейско-сибирские лесные (T.bovinus, A. fulvus, Hm. pluvialis) и лесостеп-

38

ные (H. ciureai, T. bromius, A.rusticus, Hm. subcylindrica). Так, в подзоне юж- ной тайги массовыми, за 6 лет исследований, были H. muehlfeldi, H. ciureai,

H. bimaculata, а многочисленными – H. lundbecki и Hm. pluvialis (табл. 1). Эти 5 видов составили 93,98 % сборов. В подзоне осиново-березовых лесов за три года исследований массовыми были H. ciureai, Hm. pluvialis, H. bimacula- ta, H. muehlfeldi и многочисленными T. bromius, A. fulvus, A. rusticus, H. lundbecki, Hm. subcylindrica, то есть наибольшее вредоносное значение имели 9 видов, составившие 94,16 % сборов. В зоне лесостепи в Исетском районе в 2006 г. массовыми были 4 вида: Hm. pluvialis, H. ciureai, T. bromius, Hm. sub- cylindrica, многочисленными – 3 вида: T. bovinus, H. lundbecki и H. bimaculata, которые составили в сборах 91,42 %. Остальные виды во всех зонах были ма- лочисленными и редкими.

Количество фоновых видов в разные сезоны исследований не было по- стоянным (табл. 2). Так, в южной тайге число их составило 4–8 (всего 10), в подзоне осиново-березовых лесов – 6–7 (всего 9) видов при суммарном ин- дексе доминирования 90,4–96,1 и 88,5–93,5 % соответственно. В исследова- ниях 1966, 1981–1987 гг. в южной тайге доминировали в разные сезоны 5–7 видов, среди которых, помимо указанных в таблице 2, были A. rusticus, H. nitidifrons, H. montana. Всего в данной подзоне число наиболее многочислен- ных видов достигает 13. В подзоне осиново-березовых лесов в наших иссле- дованиях 60-х годов в числе наиболее многочисленных, помимо указанных в таблице 2 видов, были T. autumnalis, H. nitidifrons, H. montana. По данным Попова [20] фоновыми видами в данной подзоне являются H. ciureai, H. bimaculata, H. muehlfeldi, H. lundbecki, Hm. pluvialis. Букштынов [2] приводит, помимо указанных, T. miki, H. lurida, H. nigricornis. Всего число наиболее многочисленных видов, достигает 13. В зоне лесостепи в 2006 г. на пастби- щах Исетского района в числе наиболее многочисленных были 7 видов, а в Абатском районе в 2007 г. в период максимальной численности – еще H. muehlfeldi. В Ишимском районе Букштынов [2] в 1963 г. в числе многочис- ленных отмечал еще 6 видов (Chr. relictus, T.autumnalis, T. miki, H. nitidifrons,

H. montana, H. nigricornis). Таким образом, наибольшее беспокойство живот- ным в зоне лесостепи могут причинять слепни 14 видов.

В течение сезона наблюдается смена видов. Так, среди фоновых видов в начале сезона (июнь) наибольшее беспокойство животным причиняют H. ni- tidifrons, H. lurida, H. bimaculata, H. lundbecki, Hm. subcylindrica, в середине периода лёта (конец июня – первая половина июля) – H. bimaculata, H. lundbecki, H. ciureai, H. muehlfeldi, T. bovinus, T. autumnalis, A. fulvus, Hm. plu- vialis, а в конце сезона (вторая половина июля – август) – T. bromius, A. rusti- cus, H. ciureai, T. bromius, H. montana, H. nigricornis, Hm. pluvialis [16].

1. Беклемишев В.Н. Биоценотические основы сравнительной паразитоло- гии. – М.: Наука, 1970. – 502 с.

2. Букштынов В.И. // Тр. ВНИИВС «Пробл. вет. санитарии». – М., 1966.

– Т. 25. – С. 309–319.

3. Виолович Н.А. Слепни Сибири. – Новосибирск: Наука, 1968. – 284 с.

4. Детинова Т.С., Расницын С.П., Маркович Н.Я. и др. // Мед. паразитол. и паразит. бол. – 1978. – № 5. – С. 84–92.

5. Западная Сибирь. Природные условия и естественные ресурсы СССР.

– М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 486 с.

6. Методические рекомендации по применению ловушек для сбора, уче- та численности и истребления слепней на пастбищах. С.Д. Павлов, Р.П. Пав- лова. – М.: ВАСХНИЛ, 1986. – 18 с.

7. Олсуфьев Н.Г. // Паразитол. сб. ЗИН АН СССР. – 1936. – № 6.– С. 201–

245. 

2. Наиболее многочисленные за период исследований виды слепней

Примечание: ++ - массовые виды, + - многочисленные виды.

8. Олсуфьев Н.Г. Слепни (семейство Tabanidae): Фауна СССР. Т. 7. – Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1977. – 436 с.

9.   Павлов С.Д., Павлова Р.П. Ловушка для насекомых. – Авт. св-во № 1454336. Гос. реестр 1.10.88. Опубл. 30.01.89. Бюл. № 4.

10.   Павлова Р.П. // Тр. ВНИИВС «Пробл. вет. санитарии». – Тюмень, 1965. – Т. 26. – С. 266–275.

11. Павлова Р.П. // Тр. ВНИИВС «Пробл. вет. санитарии». – М., 1968. – Т. 31. – С. 10–17.

12. Павлова Р.П. // Тр. ВНИИВС «Пробл. вет. санитарии». – М., 1968. –Т. 31. – С.18–22.

13. Павлова Р.П. Слепни (Diptera, Tabanidae) Тюменской области (фауна и биологические основы к разработке мер борьбы): Автореф. дис. … канд. биол. наук. – М., 1972. – 24 с.

14. Павлова Р.П. Экология и география членистоногих Сибири. – Ново- сибирск: Наука, 1987. – С. 247–249.

15. Павлова Р.П. // Сб. науч. тр. ВНИИВЭА «Пробл. энтомологии и арах- нологии». – Тюмень, 1996. – Вып. 37. – С. 85–93.

16.   Павлова Р.П. Биоэкологические основы защиты крупного рогатого скота от слепней (Diptera, Tabanidae): Дис. … д-ра биол. наук. – Тюмень, 2000. – 372 с.

17.   Павлова Р.П., Сбродова Р.Г. // Науч.-техн. бюл. ВНИИВЭА «Вопр. вет. арахно-энтомологии». – Тюмень, 1981. – Вып. 22. – С. 17–22.

18. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа фауни- стических исследований. – М.: Наука, 1982. – 287 с.

19. Петрова Р.Г. К изучению слепней (Tabanidae) Московской и Астра- ханской областей и влияние их паразитирования на организм животных: Ав- тореф. дис. … канд. вет. наук. – М., 1955. – 18 с.

20. Попов В.В. // Зоол. журн. – 1962. – Т. 41, № 1. – С. 101–109.

21.   Попов В.В., Зуевский А.П. // Земля Тюменская. – Тюмень, 1965. – Вып. 4. – С. 102–112.

22. Самко К.П. // Бюл. о-ва изучения края при музее Тобольского Севера.

– Тобольск, 1929. – № 4. – С. 31–34.

23. Скуфьин К.В. // Зоол. журн. – 1949. – Т. 28, № 2. – С. 145–156.

24. Соболева Р.Г., Беланова Н.М. Новые сведения о насекомых Дальнего Востока. – Владивосток, 1981. – С. 112–117.