Роль мух Musca autumnalis в распространении парафиляриоза у крупного рогатого скота.

Скачать статью в PDF формате
English version
Эпизоотология, эпидемиология и мониторинг паразитарных болезней  
УДК 619:616.995.132.5 

  РОЛЬ МУХ Musca autumnalis В РАСПРОСТРАНЕНИИ ПАРАФИЛЯРИОЗА У КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 

И.А. АРХИПОВ 
доктор ветеринарных наук
Ю.Е. ГРИГОРЬЕВ 
кандидат ветеринарных наук 

Всероссийский научно-исследовательский институт гельминтологии им. К.И. Скрябина,
117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, 28, e-mail: vigis@ncport.ru
 

Ключевые слова: Parafilaria bovicola, крупный рогатый скот, Musca autumnalis, зараженность.

Парафиляриоз крупного рогатого скота относится к числу недостаточно изученных болезней. Наибольшее распространение получил в южных регио- нах России [1, 2, 5]. У зараженных животных снижается качество и выход мясной продукции [7].

Несмотря на широкое распространение парафиляриоза, до сих пор недо- статочно изучена роль мух в циркуляции этой инвазии у крупного рогатого скота в условиях юга России на примере Воронежской области.

Материалы и методы

Исследования проводили в весенне-летне-осенний период 2010 г. в хо- зяйствах Нижне-Девицкого района Воронежской области, неблагополучных по парафиляриозу крупного рогатого скота. Из данных литературы [1, 8] из- вестно, что промежуточными хозяевами Parafilaria bovicola являются мухи Musca autumnalis. В связи с этим из всего комплекса насекомых, нападающих на животных, учитывали сезонную динамику численности Muscidae. В пери- од с марта по октябрь ежемесячно определяли количество мух на теле 10 го- лов крупного рогатого скота за 5-минутный учет. Часть собранных мух фик- сировали в 70%-ном спирте. Мух идентифицировали по определителю [3].

Для профилактики телязиоза животных обрабатывали в марте путем промывания глаз 1%-ным раствором хлорофоса. Для определения динамики инвазированности мух, собранных с пораженных кровоточащих участков ко- жи, содержали в лабораторных условиях в садках для последующей иденти- фикации. Часть собранных с помощью сачка мух содержали в садках в тече- ние 20 сут и вскрывали по методу Котельникова [4] для определения развив- шихся личинок 3-й стадии P. bovicola. Всех мух, которые погибали до этого срока, также исследовали.

Идентификацию инвазионных личинок P. bovicola проводили по морфо- логическим признакам [8]. Личинок 3-й стадии P. bovicola отличали от личи- нок телязий по признакам, описанным Bech–Nielsen et al. [6].

Результаты и обсуждение

При учете количества мух за 5-минутный учет на 10 головах крупного рогатого скота в условиях Воронежской области максимальная численность достигала в июне и составила 35,5+3,6 экз. В последние дни марта на круп- ный рогатый скот нападали единичные экземпляры мух. В последующие сро- ки наблюдений численность нападавших на крупный рогатый скот мух по- вышалась. В апреле, мае количество мух на животных оказалось равным, в среднем, соответственно 10,4+1,4 и 20,7+2,8 экз. В июле численность мух на животных была также высокой (24,0+3,5 экз.), а в августе снизилась до 15,2+2,0 экз. и в сентябре обнаруживали единичные экземпляры мух.

Соотношение видов мух в течение пастбищного сезона изменялось не- значительно. В сборах насекомых во все периоды наблюдений преобладали

M. autumnalis (свыше 80 % численности сборов), а также Hydrotaea irritans (3,0–7,5 %), Haematobia stimulans (4,4–8,0 %). Другие виды мух составляли не более 1–2 %.

Таким образом, нападение мух на крупный рогатый скот в условиях юга России происходит с апреля по сентябрь с максимальной численностью в мае–июне–июле.

Полученные нами данные о высокой численности мух в мае–июне–июле в условиях Воронежской области позволяют заключить, что оптимальным сроком проведения противопарафиляриозных мероприятий, направленных на борьбу с промежуточным хозяином, является период с апреля по август.

В сборах мух, собранных с кровоточащих очагов кожи крупного рогато- го скота, преобладали мухи вида M. autumnalis (свыше 78 %), при исследова- нии которых 26 апреля 2010 г. установлена 0,9%-ная зараженность их личин- ками P. bovicola. При вскрытии мух в последующие месяцы отмечено повы- шение зараженности с пиком в июне–июле. Зараженность M.autumnalis ли- чинками парафилярий составила в мае 1,6, июне 3,3, июле 3,7 и августе 2,4 % (табл. 1).

Другие виды мух, оказавшихся в сборах, а именно H. stimulans, H. irritans, M. domestica и другие оказались не зараженными личинками парафи- лярий во все месяцы исследований.

Таким образом, можно предполагать, что в условиях Воронежской обла- сти промежуточным хозяином P. bovicola является также вид мух M. autumnalis (De Geer).

Для подтверждения этого предположения нами изучена динамика разви- тия и обнаружения инвазионных личинок P. bovicola в организме M. autumnalis, собранных в полевых условиях с кровоточащих поражений кожи крупного рогатого скота.

Полученные результаты вскрытия мух в разные сроки после их сбора свидетельствуют о том, что в первый день после сбора мух только в голов- ной части 2 из 342 экз. обнаружили инвазионные личинки парафилярий. При исследовании мух в последующие сроки после их сбора количество обнару- женных инвазионных личинок постепенно повышалось и через 20 сут все личинки были инвазионными.

На основании полученных результатов можно предположить, что пере- дача парафиляриозной инвазии крупному рогатому скоту в условиях Респуб- лики Воронежской области осуществляется с помощью мух вида M. autumnalis в период с апреля по август. 

1. Зараженность личинками P. bovicola мух, собранных с кровоточащих участков кожи инвазированных коров

Литература

1.   Архипов И.А., Башанкаев В.А., Дурдусов С.Д. К вопросу о промежу- точном хозяине Parafilaria bovicola Tubangui 1934 // Тр. Всерос. ин-та гель- минтол. – 2002. – Т. 38. – С. 11–16.

2. Башанкаев В.А., Дурдусов С.Д., Архипов И.А. К эпизоотологии парафи- ляриоза крупного рогатого скота в аридной зоне юга России // Матер. докл. науч. конф. Всерос. о-ва гельминтол. РАН «Теория и практика борьбы с пара- зитарными болезнями». – М., 2002. – С. 50–51.

3. Гуцевич А.В. Определитель насекомых Европейской части СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1969. – Т. 5, Ч. 1. – С. 149–163.

4.    Котельников Г.А. Гельминтологические исследования животных и окружающей среды. – М.: Колос, 1984. – С. 160–162.

5. Осипов А.Н. Парафиляриоз крупного рогатого скота / В кн. «Гельмин- тозы жвачных животных» под ред. Е.Е. Шумаковича. – М.: Колос, 1968. – С. 362–364.

6. Bech–Nielsen S., Bornstein S., Christensson D. et al. Parafilaria bovicola (Tubangui, 1934) in cattle: epizootology, vector studies and experimental transmis- sion of P. bovicola to cattle // Amer. J. Vet. Res. – 1982. – V. 43, N 6. – P. 948– 954.

7. Lundquist H. Parafilaria bovicola (Tubangui, 19340 established in Sweden

// Nord. Vet. Med. – 1983. – V. 35, N 1. – P. 57–68.

8. Nevill E.M. Experimental transmission of Parafilaria bovicola in South Af- rica using Musca species (subgenus Eumusca) as intermediate hosts // Onder- stepoort J. Vet. Res. – 1979. – V. 46, N 1. – P. 51–57.

© 2015 The Author(s). Published by All-Russian Scientific Research Institute of  Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin. 

This is an open access article under the Agreement of 02.07.2014 (Russian Science Citation Index (RSCI)) and the Agreemnt of 12/06/2014 (CABI org / Human Sciences section)