English version
РОЛЬ СОБАК И КОШЕК В БИОЛОГИЧЕСКОМ
ЗАГРЯЗНЕНИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
Блажиевский А.В., Лещенко А.А., Степанчук Н.А.,
Тягушева О.М., Хамидуллина Ю.А.
ГОУ ВПО «Волгоградский государственный педагогический университет»
Введение. В Волгоградской области при полном отсутствии программы паразитологического мониторинга биоты и абиотических компонентов, недостаточно эффективной работы ветеринарных, медико-санитарных и жилищно-коммунальных служб, крайне низкой гигиенической культуры проблеме биологического загрязнения не уделяется должного внимания (Степанчук, 2008).
Материал и методы. Для учета бродячих собак и кошек нами примен метод стандартного визуального учета, хотя следует отметить, что он недостаточно точен, т.к. плотоядные активно мигрирующие объекты. Учет кошек еще более осложнен в виду их скрытого и по большей части сумеречного образа жизни. Поэтому, полученные нами данные о плотности собак в городе, следует считать весьма приближенными. Учет собак проводили только в жилой зоне города, без анализа промышленной застройки и лесопарков пригорода. Гельминтологические исследования осуществляли стандартными методами, принятыми в гельминтологии, использовали данные и других авторов (Шинкаренко с соавт., 2003; Веденеев, 2004).
Результаты и их обсуждение. Нами определено, что в среднем, в жилой части г. Волгограда плотность бездомных собак составляет 2,45 особей на км2. Следовательно, на территории города обитает, по меньшей мере, 1500 животных.
По данным Ивантера с соавт. (2008) на динамику численности собак во времени и пространстве влияют следующие факторы: доступность и наличие кормов, количество укромных мест для обустройства логова, влияние службы отлова. В условиях изучаемого региона, последний фактор, вероятно, сколь либо существенного значения не имеет, т. к. специализированной муниципальной службы для этих целей не создано, а частные отловы на ситуацию в целом не влияют.
Доступность и наличие кормов для собак и кошек могут определять их численность в том или ином районе. Так, например, не смотря на то, что Центральный район города наименьшим по площади (11,02 км2), плотность собак здесь велика и составляет 3,3 особи на км2. Учитывая то, что это, пожалуй, самый социально значимый район города, здесь находится множество объектов общественного и ресторанного питания, широко развита сеть кафэ и мелких закусочных, находится авто- и железнодорожный вокзалы, столь значительной плотности бродячих канид в этом районе можно легко найти объяснение.
Также велика и плотность собак в районах со значительной концентрацией промышленных объектов. Например, в Тракторозаводском районе города этот показатель составил 4,0 особи на км2 (общая площадь 54 км2). Здесь, скорее всего, это определено не доступностью кормов и их обилием (здесь их значительно меньше, чем, например, в Центральном районе), а количеством укромных мест для обустройства логова, что обеспечивают свалки, безлюдные пустыри и территории складских помещений промзон. В других же промышленных районах (Красноармейский), плотность собак ниже (1,5 особи на км2). Этому мы находим объяснение в том, что здесь они распределены более равномерно, а на плотность влияет не только число промобъектов, но и характер застройки. В Красноармейском районе отсутствует интенсивная многоэтажная жилая застройка. Здесь участки частного сектора перемежаются с двух- и пятиэтажными домами (по большей части), что, видимо, создает более комфортные условия для сравнительно их равномерного распределения.
Учет кошек визуальными методами, как мы отмечали, практически не возможен и вряд ли он будет носить, сколь-нибудь, достоверный характер, поэтому и данными о численности бездомных кошек мы не располагаем.
Какова бы ни была численность бездомных животных в городах, и какими методами она не была бы учтена, проблема эпидемиологической угрозы остается. Так, например, известно, что более 60 инвазионных заболеваний являются общими для человека, собак и кошек. По обобщенным данным, видовой состав гельминтов собак Волгоградской области представлен 28 видами, а кошек – 9. При этом эпидопасность представляют 61,0 % видов гельминтов от собак и 78,0 % - от кошек.
В Волгограде, как и в других крупных городах, особого внимания заслуживает проблема токсокароза. В одном грамме фекалий инвазированной токсокарами собаки содержится около 40 тыс. яиц (Сергиев, 2007). Учитывая, что собаки г. Волгограда инвазированы этой нематодой на 64,29 % (а это порядка 965 особей), можно представить себе масштабы контаминации окружающей среды. Принимая во внимание то, что собаки в среднем выделяют около 0,35 кг фецеса в сутки, по нашим подсчетам, ежедневный объем фекалий от них – не менее полутоны (525 кг). Из них 64,4 % содержат яйца токсокар. Следовательно, объем суточной контаминации среды может составлять до 13 496
106 яиц. Таким образом, на каждого жителя Волгограда приходится до 14 463 яйца токсокары в сутки. Экстенсивность инвазии кошек этой нематодой составляет 24,2 %, что тоже создает весьма существенную угрозу.
Заключение. Проблема бродячих животных в городах не ограничивается приведенными заболеваниями. Широкое распространение на территории области имеют и другие инвазии, в паразитарные системы которых включены человек, собака и кошка. Предпосылок к такому распространению много: разнообразные климатические условия на территории области, способствующие проявлению мозаичности в ее распределении; социально-экономические, которые сдерживают эффективный контроль над паразитологической ситуацией; экологические, которые в результате все более агрессивного воздействия факторов на организм человека и животных снижают их иммунные силы. Эти причины широкого распространения паразитозов существуют уже на протяжении не одного столетия и их вряд ли можно назвать ведущими.
Главной же причиной, мы считаем отсутствие планомерных исследований в области паразитологии, контроля за напряженностью, динамикой очагов инвазий и отсутствие просветительских проектов по направлению формирования санитарно-гигиенической культуры населения области.
Литература: 1. Веденеев С.А. // Мат. докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». М.- 2004.- вып. 5.- С. 102-104. 2. Ивантер, Э.В., Седова Н.А. // Экология, 2008.- № 2.- С. 116-121. 3. Степанчук Н.А. // Альманах ВО РАЕН 2008. Волгоград, 2008.- С.184-191. 4. Шинкаренко, А.Н., Роменский В.И. // Мат. докл. науч. конф. «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями», М., 2003.- вып. 4.- С. 497-498.
© 2015 The Author(s). Published by All-Russian Scientific Research Institute of Fundamental and Applied Parasitology of Animals and Plants named after K.I. Skryabin.
This is an open access article under the Agreement of 02.07.2014 (Russian Science Citation Index (RSCI) and the Agreement of 12.06.2014 (CABI.org / Human Sciences section).